<   2016年 03月 ( 14 )   > この月の画像一覧


変形性膝関節症における経口NSAIDとステロイド関節注射の比較

方法:非盲検、無作為振り分け研究で、21日間NSAIDsおよび7日間隔でステロイド関節内注射(steroid intra-articularinfiltrationSIAI)で治療を受けたうっ血性膝OA患者を比較. 毎週VASを用いて自発痛および歩行時痛を評価。Lequesne 機能性疼痛尺度を用いて膝OAの機能への影響を評価。結果:70人を登録し、 35人はNSAID群で35人はSIAI.49(70%)Kellgrenand Lawrance尺度のstage III.入院時, 平均の痛みの強さはNSAID 群は50.46 ± 30.93SIAI群は60.92 ± 30 (p = 0.0189). 経過観察終了時, NSAIDs 群の痛みの強さは6.72 ± 13であり、SIAI 群は7.80 ± 21 (p = 0.001). 歩行時の意味の平均は64.41 ± 22.61. NSAID 群では53.33 ± 22.31であり、SIAI群では74.85 ± 17.55 (P <0.0001). 治療終了時それは各々19.11 ± 11.37 35 ± 30.69 (P = 0.0085)。まとめ:ステロイド注射はNSAIDsよりも短期間の効果。

Open Rheumatol J. 2016 Feb29;10:8-12.

An Open Randomized Trial Comparing the Effectsof Oral NSAIDs Versus Steroid Intra-Articular Infiltration in CongestiveOsteoarthritis of the Knee.

Dieu-DonnéO1, ThéodoreO2, Joëlle Z1, Pierre D1, Smaïla O3, ChristianC4, FulgenceK1, Joseph DY5.

  • 1Department of Rheumatology, University Hospital Yalgado Ouedraogo, Ouagadougou, Burkina Faso.
  • 2Department of Anatomy; UFR SDS, University of Ouagadougou, Burkina Faso.
  • 3Department of Epidemiology and Statistic, University Hospital Yalgado Ouedraogo, Ouagadougou, Burkina Faso.
  • 4Department of Internal Medicine, International Polyclinic, Ouagadougou, Burkina Faso.
  • 5Department of Internal Medicine, University Hospital Yalgado Ouedraogo, Ouagadougou, Burkina Faso.

[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-30 21:40 | アセトアミノフェン、NSAID

アメリカにおける線維筋痛症の治療パターン

FMU.S.成人の6%を占める。アメリカ。方法:この後ろ向き解析は、12か月の持続的な健康プランに登録し、2009年から2011年までに最初にFM(ICD-9-CMcode 729.1)と診断された成人を同定するthe MarketScan 請求データベーを用いた。対処とする投薬はpregabalin,gabapentin, duloxetine, milnacipran, cyclobenzaprine, and tramadol. FM治療のためにACRによって8つの薬のうち6つは推奨量がある; その他の2つの薬(amitriptyline and venlafaxine) は初期評価のみ。The CharlsonComorbidity Index (CCI) を用いて全般的な合併症を評価。評価項目には最初の診断から1年以内に治療した患者の割合; 最初の治療パターン;対象の薬の経過観察の最初の1年の順守率;異なる時点での対象となる薬の間での中止、変更、および組み合わせのパターン。カバーした日の割合(Proportionof days coveredPDC;患者が薬の供給を受けた日数を対象となる全日数で割る) を用いて順守率を定義, それを低度 (PDC <50%), 中等度(PDC50% to < 80%),又は高度(PDC ≥ 80%)に分類.中止までの期間(薬の供給が90日以上中止) Kaplan-Meier解析を用いて評価.結果:240,144人の患者が含める基準に合致。患者の多くは女性 (68%), had preferredprovider organization insurance coverage (68%), ベースラインでのCCI点数は< 1 (69%). 31%のみが (n =74,738) ACRのガイドラインに掲載された処方薬で治療開始, そして多くの患者は推奨量よりも少量の投薬. 大部分(n = 70,919)の患者は8つの処方薬のうちの1つの薬を当初は受ける. 2つ以上の薬を開始された者の中で(n = 3,819),cyclobenzaprine plus tramadol が最も多い組み合わせ. 遵守は関心のある薬6つすべてで次善.Duloxetineが平均PDCが最も高い (59%); その他のすべての薬は, 平均PDC < 50%. duloxetineを除き, 6か月時点での中止率はすべての薬で> 50%.治療の変更は一般的。duloxetine, pregabalin, 又はmilnacipranの最初の治療を中断した患者の中で,1/3の患者は最初の投薬から90日以内に薬を変更. 最初の薬を維持した患者の中で, 50%の患者は最初の投薬から1年以内に2番目の薬を追加。

J ManagCare Spec Pharm. 2016 Mar;22(3):263-71. doi:10.18553/jmcp.2016.22.3.263.

Treatment Patterns Associated withACR-Recommended Medications in the Management of Fibromyalgia in the UnitedStates.

Liu Y1, Qian C2, Yang M2.

  • 11 Associate Professor, Division of Pharmacy Practice and Administration, University of Missouri-Kansas City School of Pharmacy, Kansas City, Missouri.
  • 22 Associate Director, Health Economics and Outcomes Research, Daiichi Sankyo, Parsippany, New Jersey.

[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-30 21:36 | FMの疫学

抗うつ薬による心血管疾患の危険性

コホート研究。UK generalpractices contributing to the QResearch primary care database.200011日から2011731日までに抑うつと最初に診断された2064歳の 238 963人の患者。 抗うつ薬の種類(TCAおよびその関連薬、SSRI、その他の抗うつ薬), 投与量、使用期間、併用した抗うつ薬。 5年間での心筋梗塞、脳卒中又はTIAおよび不整脈の最初の診断。コックス比例ハザードモデルを用いて、ハザード比、可能性のある交絡変数を推定。 結果:5年間の経過観察の間に, 772人が心筋梗塞, 1106人が脳卒中又はTIA, そして1452人が不整脈ありと診断. 5年間の経過観察では抗うつ薬の種類と心筋梗塞には有意な関連なし。経過観察の最初の年, SSRIで治療された患者は抗うつ薬を使用しない患者に比べて、心筋梗塞の危険性が有意に低下(adjustedhazard ratio 0.58, 95% confidence interval 0.42 to 0.79); 各薬の中で, fluoxetineは有意に危険性を減らし(0.44, 0.27 to 0.72) lofepramineは有意に危険性を増やす (3.07, 1.50 to 6.26). 抗うつ薬の種類又は個々の薬と脳卒中又はTIAの間には有意な関連はなかった。抗うつ薬の種類は5年間の経過観察中不整脈には有意には関連しなかったが、TCAおよびそれに関連した抗うつ薬による最初の28日間はその危険性は有意に増加(adjusted hazard ratio 1.99, 1.27 to 3.13). 5年間でFluoxetineは有意に不整脈の危険性を減らすが (0.74, 0.59 to 0.92), citalopramはたとえ高用量でも不整脈の危険性には関連しない (1.11, 0.72 to 1.71,40 mg/day以上の量).

BMJ. 2016 Mar 22;352:i1350.doi: 10.1136/bmj.i1350.

Antidepressant use andrisk of cardiovascular outcomes in people aged 20 to 64: cohort study usingprimary care database.

CouplandC1, Hill T1, Morriss R2, Moore M3, Arthur A4, Hippisley-CoxJ1.

  • 1Division of Primary Care, School of Medicine, University of Nottingham, Nottingham NG7 2RD, UK.
  • 2Institute of Mental Health, Nottingham NG8 1BB, UK.
  • 3University of Southampton Medical School, Primary Care and Population Sciences, Aldermoor Health Centre, Southampton SO16 5ST, UK.
  • 4School of Health Sciences, Faculty of Medicine and Health Sciences, University of East Anglia, Norwich NR4 7TJ, UK.

[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-30 21:31 | 抗うつ薬

NSAIDは静脈血栓塞栓症の危険因子




方法:UKgeneral practicesからの患者記録のデータベースであるThe Health Improvement Networkを用いて人口に基づいた症例対照研究を行った。静脈血栓塞栓症(venous thromboembolismVTE)の1症例ごとに、年齢、性別、および研究登録の年をマッチさせた5例の対照群を振り当てた。条件付きロジスティック回帰を用いて、現在の特異的なNSAIDs 使用とVTEの危険性の関連を、ずっと以前のNSAID使用者と比較して、評価. 少なくとも一つのNSAIDを使用しているOA患者の中で, VTE の発生例の4020例と、20 059のマッチさせた対照を同定。ずっと以前のNSAID使用者と比較した補正したオッズ比(odd ratiosORs) は最近の使用者は1.38 (95% CI: 1.32, 1.44)、現在の使用者は1.43 (95% CI: 1.36, 1.49).最近のNSAID使用者の中で,VTEの危険性はdiclofenac [OR 1.63(95% CI: 1.53, 1.74)], ibuprofen [OR = 1.49 (95% CI: 1.38, 1.62)], meloxicam[OR = 1.29 (95% CI: 1.11, 1.50)] およびcoxibs[celecoxib, OR = 1.30 (95% CI: 1.11, 1.51)により増加;rofecoxib, OR = 1.44 (95% CI: 1.18, 1.76)]; naproxenVTE の危険性が増加しない[OR = 1.00 (95% CI: 0.89, 1.12)].まとめ:. ずっと以前のNSAID使用者と比較して, VTEの危険性はdiclofenac,ibuprofen, meloxicam, およびcoxibsの現在の使用者では増加するが, naproxenではそうではない.



Rheumatology (Oxford). 2016 Mar15. pii: kew036. [Epub ahead of print]


Use of non-steroidal anti-inflammatorydrugs correlates with the risk of venous thromboembolism in knee osteoarthritispatients: a UK population-based case-control study.


Lee T1, Lu N2, Felson DT3, Choi HK4, Dalal DS5, Zhang Y1, DubreuilM6.


  • 1Clinical Epidemiology Research and Training Unit, Boston University School of Medicine, Boston.
  • 2Clinical Epidemiology Research and Training Unit, Boston University School of Medicine, Boston Division of Rheumatology, Allergy, and Immunology, Department of Medicine, Massachusetts General Hospital.
  • 3Clinical Epidemiology Research and Training Unit, Boston University School of Medicine, Boston Section of Rheumatology, Boston University School of Medicine, Boston.
  • 4Division of Rheumatology, Allergy, and Immunology, Department of Medicine, Massachusetts General Hospital.
  • 5Section of Rheumatology, Boston University School of Medicine, Boston.
  • 6Section of Rheumatology, Boston University School of Medicine, Boston VA Boston Healthcare System, USA Rheumatology Division, Boston, MA, USA mdubreui@bu.edu.







[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-22 21:45 | アセトアミノフェン、NSAID

超高齢者では抗うつ薬使用は死亡率を増加させない

方法:85歳、90歳、95歳以上のUmeå 85+/GERDA 研究参加者(n= 992) 5年間経過観察。コックス比例ハザード回帰モデルを用いてベースラインの抗うつ薬治療に関連した死亡の危険性、可能性のある交絡因子での補正を解析。結果:平均年齢は89;参加者の27%は認知症,20%は脳卒中の既往あり, 29%は心不全、そして16%は抗うつ薬使用。年齢、性別で補正した解析では、抗うつ薬使用は76%死亡率を増加させる(hazard ratio [HR] = 1.76; 95% confidence interval [CI],1.41-2.19). Geriatric Depression Scale点数の補正を加えると, HR1.62 (95%CI, 1.29-2.03). 追加的な交絡因子で補正すると、その関連は有意ではない(HR = 1.08;95% CI, 0.85-1.38). すべてで補正したモデルでの相互関連解析によると、性別と抗うつ薬使用の間には有意に相互関連がある (HR: 1.76;95% CI, 1.05-2.94). 男性と女性の抗うつ薬使用者の間で、死亡のHRsは各々0.76 (95% CI, 0.47-1.24)1.28 (95% CI, 0.97-1.70).まとめ:超高齢者の間では、ベースラインの抗うつ薬治療は独立しては死亡率の増加に関連しないようだ。しかし、その危険性は男性と女性で異なる。

Int Psychogeriatr. 2016 Mar18:1-10. [Epub ahead of print]

Antidepressant use andmortality in very old people.

Boström G1, HörnstenC1, BrännströmJ1, ConradssonM1, NordströmP1, Allard P2, GustafsonY1, LittbrandH1.

  • 1Department of Community Medicine and Rehabilitation,Geriatric Medicine,Umeå University,Umeå,Sweden.
  • 2Department of Clinical Sciences,Division of Psychiatry,Umeå University,Umeå,Sweden.

[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-22 21:31 | 抗うつ薬

線維筋痛症におけるリリカとサインバルタの併用

本研究は、pregabalin-duloxetineの併用を各単独両方と比較。 無作為振り分け、二重盲検、4期間のクロスオーバーデザインを用いて,参加者は偽薬, pregabalin, duloxetine およびpregabalin-duloxetine併用を各6週間最大に耐えられる量を試した. 一次的な結果は日常の痛み(0-10); 二次的な結果には、全般的な痛みの軽減, FIQ, SF-36 survey, MOS睡眠尺度, Beck Depression Inventory (BDI-II), 副作用およびその他の計測を含む。無作為に振り分けた41人の参加者のうち, 39人が2つ以上の治療を完了.偽薬, pregabalin, duloxetine, および併用の間の日常の痛みは各々5.1, 5.0, 4.1 および3.7 (p<0.05 併用versus偽薬, and pregabalin). 全般的な痛みの改善が中等度以上の参加者の(%)は各々18%, 39%, 42%および 68%, (p<0.05併用 versus偽薬, pregabalin, and duloxetine). FIQ 点数は各々42.9, 37.4, 36.0 および29.8 (p<0.05 併用versus偽薬, pregabalin, and duloxetine). SF-36点数は各々 50.2, 55.7, 56.0 および61.2 (p<0.05 併用versus偽薬, pregabalin, and duloxetine). MOS 睡眠点数は各々48.9, 35.2, 46.1および32.1 (p<0.05 併用versus偽薬, and duloxetine). BDI-II点数は各々 11.9, 9.9, 10.7 and 8.9および (p<0.05 併用versus偽薬). 中等度から強度の眠気は併用群の方が偽薬よりも高頻度であった。FMに対するpregabalin およびduloxetineの併用は単独治療よりも多くの臨床的な結果を改善する。まとめ:二重盲検無作為対照研究によると、FMにおいてpregabalin-duloxetineの併用は各単独治療よりも結果を改善する。Pain. 2016 Mar 15. [Epub ahead of print]Combination of pregabalin with duloxetine for fibromyalgia: A randomized controlled trial.Gilron I1, Chaparro LE, Tu D, Holden RR, Milev R, Towheed T, DuMerton-Shore D, Walker S.• 11Director of Clinical Pain Research and Professor, Departments of Anesthesiology & Perioperative Medicine and Biomedical & Molecular Sciences, Queen's University 2Anesthesia Resident, University of Toronto 3Professor, Departments of Public Health Sciences and Mathematics & Statistics, Queen's University 4Professor, Department of Psychology, Queen's University 5Professor and Head, Department of Psychiatry, Queen's University 6Professor, Department of Medicine (Division of Rheumatology) 7Research Coordinator, Department of Anesthesiology, Kingston General Hospital 8Research Nurse, Department of Anesthesiology, Kingston General Hospital.
[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-22 21:25 | FMの薬物治療各論

NSAIDとプロトンポンプ阻害薬は顕微鏡的大腸炎の危険因子

顕微鏡的大腸炎(MicroscopiccolitisMC)は水様の下痢によって特徴づけられる慢性腸障害。方法:the British ClinicalPractice Research Datalinkを用いて症例対照研究を行った. MC 症例(1992-2013) を、年齢、性別、およびGPによりMCではない対照群とマッチさせた. 薬への暴露を、暴露の回数、暴露の期間や投与量に従い階層化。条件付きロジスティック回帰解析により補正オッズ比(adjustedodds ratiosAORs)を計算。結果:全部で, 1211MCの症例を6041の対照にマッチさせた. 平均年齢は63.4歳であり, 73.2%は女性。NSAIDs(AOR 1.86, 95% CI 1.39-2.49), PPIs (AOR 3.37, 95% CI 2.77-4.09) 又はSSRIs (AOR 2.03, 95% CI 1.58-2.61)の現在の使用は、無使用又は過去の使用と比較してMCの危険性が高い. 4-12か月の持続使用はさらに MCの危険性を増加させる. PPIs NSAIDsの併用は最も関連が強い(危険性が5倍に増加).スタチンはMCと関連せず.まとめ:NSAIDs,PPIs 又はSSRIsの現在の使用および412か月の延長使用はMCの危険性を高くする. NSAIDsおよび PPIsの併用使用はMCの危険性を最も高くする。酸抑制に関連した腸内毒素症 PPIの影響に寄与しているかもしれず, それはNSAIDに関連した副作用によって悪化するかも。

AlimentPharmacol Ther. 2016 Mar 9. doi: 10.1111/apt.13583. [Epub ahead ofprint]

High risk of drug-induced microscopic colitiswith concomitant use of NSAIDs and proton pump inhibitors.

Verhaegh BP1,2, de Vries F3,4, Masclee AA1,2, Keshavarzian A3,5, de Boer A3, Souverein PC3, Pierik MJ1, Jonkers DM1,2.

  • 1Division of Gastroenterology - Hepatology, Department of Internal Medicine, Maastricht University Medical Center+, Maastricht, The Netherlands.
  • 2NUTRIM, School of Nutrition and Translational Research in Metabolism, Maastricht University Medical Center+, Maastricht, The Netherlands.
  • 3Division of Pharmacoepidemiology and Clinical Pharmacology, Utrecht Institute of Pharmaceutical Sciences, Utrecht, The Netherlands.
  • 4Clinical Pharmacology & Toxicology, Maastricht University Medical Center+, Maastricht, The Netherlands.
  • 5Division of Digestive Diseases and Nutrition, Rush University, Chicago, IL, USA.


[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-15 21:46 | アセトアミノフェン、NSAID

腰痛における神経障害性疼痛

1,804人の患者の横断研究。臨床的な脊椎障害は、病的な神経障害性疼痛(pathological neuropathic painNeP) および身体的侵害受容性疼痛(physiological nociceptive painNocP)を含み,原因は様々であり、脊髄損傷、狭窄症、圧迫を含む。the JapaneseSociety for Spine Surgery and Related Research (JSSR) によって行われた研究では、腰部脊髄障害患者の29.4% NePあり.しかし、そのデータには痛みの局在の情報はなかった。方法:20-79歳の慢性腰部痛患者(3か月以上、VAS点数は30以上)137JapaneseSociety for Spine Surgery and Related Research (JSSR) 関連の施設から集めた。患者のデータはNePスクリーニングアンケート点数および痛みの局在 (腰、臀部および下肢)を含む.Fisher's検定の後の対応のないt-検定およびカイ二乗検定を用いて痛みの原因とその局在の関連を統計的に解析。P < 0.05を有意と見なした。結果:腰痛症の者の31.9%NePであり,痛みの分布べつの痛みの種類は (NocP(%)/NeP(%)), 腰痛のみの症例は44/22, 腰痛と下肢痛の症例は56/78. この結果によると、腰痛のみの症例は有意にNePよりもNocPである(P < 0.01).臀部痛NePの性質を伴った腰痛と下肢痛を有意に示す(P < 0.01). 下肢痛は、大部分は神経障害性疼痛であり、特にそれが末梢疼痛を含む場合には(P < 0.01).まとめ:臀部痛を伴わない、腰痛はNePというよりむしろNocP. 臀部痛は、下肢痛の有無にかかわらず有意にNePと関連する。下肢痛はNePの有病率を増加させ, 特にそれが末梢性の要素を含む場合には。

Spine(Phila Pa 1976). 2016 Mar 8. [Epub ahead of print]

Prevalence and Location of NeuropathicPain in Lumbar Spinal Disorders:Analysis of 1,804 Consecutive Patients with Primary Lower Back Pain.

Orita S1, YamashitaT,Ohtori S, YonenobuK,KawakamiM,Taguchi T, KikuchiSI,Ushida T, Konno SI, NakamuraM,Fujino K, Matsuda S, Yone K, TakahashiK.

  • 1*Department of Orthopaedic Surgery, Graduate school of Medicine, Chiba University, Chiba, Japan †Department of Orthopaedic Surgery, Sapporo Medical University, School of Medicine, Sapporo, Japan ‡Graduate School of Health Care Sciences, Jikei Institute, Osaka, Japan §Department of Orthopaedic Surgery Spine Care Center, Wakayama Medical University Kihoku hospital, Wakayama, Japan ¶Department of Orthopaedic Surgery, Yamaguchi University Faculty of Medicine and Health Sciences, Yamaguchi, Japan ||Fukushima Medical University, Fukushima, Japan **Aichi Medical University School of Medicine, Multidisciplinary Pain Center, Aichi, Japan ††Department of Orthopaedic Surgery, Keio University, Tokyo, Japan ‡‡Department of Orthopaedic Surgery, Fujino Orthopaedic Clinic, Shizuoka, Japan §§Department of Orthopaedic Surgery, Kyoto University, Kyoto, Japan ¶¶Department of Rehabilitation and Physical Medicine, Kagoshima University, Kagoshima, Japan.


[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-15 21:42 | 神経障害性疼痛

線維筋痛症患者は脳卒中になりやすい

the Taiwan National Health Insuranceデータベースに登録した100万人の請求データから, 200011日から20021231日までの3年以内に、47,279人のFM患者と無作為に選んだ189,112人の年齢、性別をマッチさせた対照者を選んだ. 脳卒中の危険性はコックス比例ハザード回帰を用いて評価。高血圧、糖尿病、高脂血症、冠動脈疾患、過敏性腸症候群および間質性膀胱炎のような脳卒中の危険性を増加させるような併存症は対照群よりもFM患者の方が多かった。FM患者群は非FM患者群よりも全般的な脳卒中の危険性は1.25 (95% confidence interval [CI]: 1.21-1.30). たとえ並存症なしでも、脳卒中の危険性はFM患者の方が対照群よりも高い(adjusted hazard ratio[aHR]=1.44, 95%CI: 1.35-1.53, P<0.001).若い患者ではFM群は非FM群の2.26倍の脳卒中の相対危険度(35歳未満, 95% CI:1.86-2.75). FMは脳卒中になりやすいという最初の報告。

Medicine(Baltimore). 2016 Feb;95(8):e2860. doi:10.1097/MD.0000000000002860.

Increased Risk of Stroke in Patients With Fibromyalgia:A Population-BASED Cohort Study.

Tseng CH1, Chen JH, Wang YC, Lin MC, Kao CH.

  • 1From the Department of Neurology, China Medical University Hospital (C-HT); Graduate Institute of Clinical Medical Science and School of Medicine, College of Medicine, China Medical University (C-HT, J-HC, C-HK); Department of Internal Medicine (J-HC); Management Office for Health Data (Y-CW); College of Medicine, China Medical University, Taichung (Y-CW); Department of Nuclear Medicine, E-Da Hospital, I-Shou University, Kaohsiung (M-CL); Department of Nuclear Medicine and PET Center, China Medical University Hospital, Taichung, Taiwan (C-HK).


[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-15 21:35 | FMの疫学

複合性局所疼痛症候群に対する経皮的電気刺激の有効性

方法:上肢のstage 1および2CRPS患者30人。患者は無作為に2群に振り分けられ, group 1(n= 15)は通常の経皮的電気神経刺激(transcutaneouselectrical nerve stimulationTENS)治療を20分受け,group 2 (n= 15)は偽TENS治療を受けた. 両群は以下の標準的な理学療法を含んだ, 20分間の交代浴;15分間の気泡浴;介助自動および多動関節可動域訓練、および痛み閾値までの静的ストレッチ訓練. 治療は15.VASを用いて自発痛を評価. The Leeds Assessmentof Neuropathic Signs and Symptoms (LANSS) scaleおよびthe Douleur Neuropathique en 4 Questions (DN-4)により神経障害性疼痛を評価。さらに、goniometer ROMを計測し、容積測定で浮腫を評価。 手のdynamometer およびthe DuruözHand Index (DHI)により機能を評価. 全ての計測をベースラインと治療後に行った。結果:両群とも自発痛点数、神経障害性疼痛点数、浮腫、ROM、および機能が有意に改善(p< 0.05).しかし, group 1の方が痛みの強さ、LANNSを用いて評価した神経障害性疼痛,浮腫、および第23指のROM 計測の改善は有意に大きかった(p< 0.05). 45指と手関節のROM、握力およびDN4DHI 点数の改善には有意差はなかった(p> 0.05)。まとめ:理学療法へのTENSの追加はCRPS Type 1の臨床的な回復に有意な寄与を示した.

J Back Musculoskelet Rehabil. 2016 Feb 16.[Epub ahead of print]

The effectiveness of transcutaneous electricalnerve stimulation in the management of patients with complex regional pain syndrome:A randomized, double-blinded, placebo-controlled prospective study.

Bilgili A1, Çakır T2, Doğan ŞK2, Erçalık T3, Filiz MB2, Toraman F2.

  • 1Physical Medicine and Rehabilitation Clinics, Iğdır State Hospital, Iğdır, Turkey.
  • 2Physical Medicine and Rehabilitation Clinics, Antalya Training & Research Hospital, Antalya, Turkey.
  • 3Department of Algologia, Physical Medicine and Rehabilitation Clinics, School of Medicine, Marmara University, Istanbul, Turkey.

[PR]

by fibromyalgia11 | 2016-03-07 19:56 | 複合性局所疼痛症候群
line

世界標準の線維筋痛症を専門家が説明します


by fibromyalgia11
line